建設(shè)單位(用人單位)名稱 |
遼寧二道溝黃金礦業(yè)有限公司 |
|
||
地理位置 |
北票市龍?zhí)多l(xiāng)大杖子村 |
|
||
聯(lián)系人 |
邊偉東 |
|
||
項(xiàng)目名稱 |
遼寧二道溝黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司順發(fā)選礦廠職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告 |
|
||
項(xiàng)目類別 |
□預(yù)評(píng) □控評(píng) ?現(xiàn)狀評(píng)價(jià) |
|
||
項(xiàng)目簡(jiǎn)介 |
順發(fā)選礦廠主要采用浮選工藝對(duì)金礦石進(jìn)行選礦,處理原礦石量約為200t/d,金精粉生產(chǎn)量約為4.5220t/d,重選礦粉3kg/d。 該選廠于2012年度和2016年度進(jìn)行過(guò)職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。 |
|
||
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人 |
劉然、李景凱 |
現(xiàn)場(chǎng)采樣人 |
劉然、李景凱、閆鵬、曲娜、劉虎 |
|
檢測(cè)人 |
邵長(zhǎng)穎、劉瑾、劉艷茹 |
采樣時(shí)間 |
2018年12月24~12月30日 |
|
檢測(cè)結(jié)果 |
粉塵:7個(gè)檢測(cè)點(diǎn),6個(gè)不符合要求; 毒物:5個(gè)檢測(cè)點(diǎn),均符合要求; 物理因素:15個(gè)檢測(cè)點(diǎn),3個(gè)不符合要求。 |
|||
評(píng)價(jià)結(jié)論 |
本項(xiàng)目屬于職業(yè)病危害嚴(yán)重的企業(yè)。 |
|
||
建議 |
1、針對(duì)除塵器的除塵管道清灰過(guò)程,布袋的更換、清灰過(guò)程及周圍環(huán)境的清掃應(yīng)及時(shí)清理,保障除塵設(shè)施的有效及防止二次揚(yáng)塵的產(chǎn)生。 2、顎破機(jī)、立軸破碎機(jī)的輸送皮帶等設(shè)置的橡膠制品擋簾應(yīng)及時(shí)更換,保障其有效性。 3、依據(jù)本次對(duì)選礦車間內(nèi)隔音室噪聲測(cè)量結(jié)果分析可知,其隔音室未起到防護(hù)效果。建議該選礦廠在廠區(qū)內(nèi)適當(dāng)位置,重新建一隔音降噪室,其防護(hù)效果達(dá)到《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的非噪聲工作地點(diǎn)噪聲聲級(jí)設(shè)計(jì)要求,其噪聲聲級(jí)≤75dB(A)。 4、建議選礦廠在交接班或每班作業(yè)前、后及時(shí)清理作業(yè)場(chǎng)所地面積塵。 |
|
||
技術(shù)審查專家組評(píng)審意見 |
2019年1月29日,3名專家紀(jì)生午、劉長(zhǎng)勝、叢忠奎等3名專家老師對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行了審查,專家組同意通過(guò)報(bào)告書。 專家組建議: 《報(bào)告》應(yīng)對(duì)該選礦廠歷年職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià);完善粉塵超限倍數(shù)崗位粉塵超標(biāo)的原因分析;完善歷年職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況統(tǒng)計(jì)與分析;對(duì)噪聲超標(biāo)崗位提出具體的防護(hù)措施建議;落實(shí)專家組其他意見。 |
|