信息時(shí)報(bào)訊?。ㄓ浾摺〔虝运兀±U納工傷保險(xiǎn)是對(duì)勞動(dòng)者切身利益的呵護(hù)。按照法律規(guī)定，用工方都應(yīng)該為職工購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn)，但現(xiàn)實(shí)中，很多企業(yè)并沒(méi)有做到這一點(diǎn)。有的企業(yè)在員工發(fā)生工傷致死或致傷后，想通過(guò)補(bǔ)繳工傷保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，到底可不可行呢？本期邀請(qǐng)了廣東嶺南律師事務(wù)所李玉瓊律師，通過(guò)具體案例解讀。

員工工傷死亡　公司補(bǔ)繳工傷險(xiǎn)

小任是廣州某公司員工，公司為其繳納入職期間的工傷保險(xiǎn)費(fèi)。后來(lái)，小任離職。離職后，小任又重新入職，公司與其簽訂了新的《勞動(dòng)合同》，但未再繳納社保。

２０１５年８月，小任送貨途中發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。后公司立刻為小任補(bǔ)繳了重新入職期間的社保本金及滯納金，并成功扣款入庫(kù)。公司向廣州市白云區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定小任的死亡為工傷死亡。

２０１６年１月，小任家屬向人社部門(mén)申請(qǐng)領(lǐng)取關(guān)于小任的工傷保險(xiǎn)待遇。白云區(qū)人社局經(jīng)審查后，認(rèn)為小任在發(fā)生工傷死亡時(shí)公司并未為其繳納工傷保險(xiǎn)，作出不予支付小任工傷保險(xiǎn)待遇的決定。

小任家屬不服，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)廣州市白云區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心作出的不予支付工傷保險(xiǎn)待遇決定，重新作出具體行政行為。

法院判決

一審法院：發(fā)生工傷后可以補(bǔ)繳保險(xiǎn)費(fèi)用，社保中心不支付待遇違法，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

社保中心上訴：社會(huì)保險(xiǎn)基金的“守護(hù)人”，絕不容許將本應(yīng)由用人單位支付的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁至社會(huì)保險(xiǎn)基金支付。

二審法院：人死后就不能補(bǔ)繳，公司需承擔(dān)全部工傷待遇，撤銷(xiāo)一審判決，駁回了小任家屬的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止才具有民事權(quán)利能力，員工發(fā)生工傷致死，小任已經(jīng)不是《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條所規(guī)定的職工，其和用人單位的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，參加社會(huì)保險(xiǎn)的資格亦隨之喪失。因此，員工發(fā)生工傷致死后，用人單位無(wú)法通過(guò)補(bǔ)繳工傷保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，工傷待遇由用人單位來(lái)承擔(dān)。